（开发区基础配套设施提质增效项目【迎宾大街以西区域-银河路（神华大街-迎宾大街）（神华大街-衡山道段）】施工及监理一标段（二次）中标候选人公示-罗定市今日招标-罗定市招标采购信息服务平台

（开发区基础配套设施提质增效项目【迎宾大街以西区域-银河路（神华大街-迎宾大街）（神华大街-衡山道段）】施工及监理一标段（二次）中标候选人公示

信息来源： ******[查看]

|地区：河北

|类型：结果公示

基本信息

信息类型：结果公示

区域：河北

源发布时间：2025-04-17

项目名称：******[查看]

项目编号：******[查看]

招标单位：******[查看]

代理单位：******[查看]

*符合收录标准*

正文附件下载

招标项目名称:（开发区基础配套设施提质增效项目【迎宾大街以西区域-银河路（神华大街-迎宾大街）（神华大街-衡山道段）】施工及监理一标段（二次）

招标项目编号:E******90A******001

公示名称:（开发区基础配套设施提质增效项目【迎宾大街以西区域-银河路（神华大街-迎宾大街）（神华大街-衡山道段）】施工及监理一标段（二次）中标候选人公示

公示内容:

标段:（开发区基础配套设施提质增效项目【迎宾大街以西区域-银河路（神华大街-迎宾大街）（神华大街-衡山道段）】施工及监理一标段（二次）
所属专业:市政	所属地区:黄骅市
开标时间：2025年04月16日09时00分	开标地点：黄骅市公共资源交易中心
公示开始日期：2025年4月17日	公示截止日期：2025年4月20日

1．中标候选人名单

排序	中标候选人单位名称	投标价格	评标价格	质量标准	工期(交货期)
1	******有限公司	******.35(元)	******.35(元)	合格	84日历天
2	******有限公司	******.94(元)	******.94(元)	合格	84日历天
3	******有限公司	******.35(元)	******.35(元)	合格	84日历天

2．中标候选人项目负责人

排序	中标候选人单位名称	项目负责人姓名	职称	相关证书名称	相关证书编号
1	******有限公司	刘立斌	工程师	二级建造师注册证书	冀 ******0812
2	******有限公司	张金霞	助理工程师	一级建造师注册证书	冀************
3	******有限公司	刘成达	工程师	二级注册建造师证	冀******3081

3．中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

排序	中标候选人单位名称	响应情况
1	******有限公司	符合招标文件要求
2	******有限公司	符合招标文件要求
3	******有限公司	符合招标文件要求

4.(1)中标候选人企业业绩

序号	中标候选人单位名称	中标工程名称	建设单位	合同签订时间	合同签订金额
1	******有限公司	黄骅市公用基础设施提档升级改造项目—新华路（信誉楼大街至华东街）道路改造工程（施工）	******管理局	2023年9月11日	******.37元
2	******有限公司	南大港湿地景区提升改造项目（三期）	******旅游局	2023年1月3日	******.21元
3	******有限公司	黄骅市公用基础设施提档升级改造项目-渤海路（华东街至长兴大街）老旧管网及道路改造工程	******管理局	2023年6月15日	******.63元
4	******有限公司	中捷产业园区路网(化工大道、仁和路、月亮湖路)电力排管工程	******建设局	2023.6.6	******.89元

4.(2)中标候选人项目负责人业绩

序号	中标候选人单位名称	项目负责人	中标工程名称	建设单位	合同签订时间	合同签订金额
1	******有限公司	刘立斌	黄骅市公用基础设施提档升级改造项目—新华路（信誉楼大街至华东街）道路改造工程（施工）	******管理局	2023年9月11日	******.37元
2	******有限公司	刘立斌	/	/	/	/
3	******有限公司	张金霞	黄骅市主城区新建雨污水管网项目-信誉大街	沧州渤海新区黄骅市交通运输局	2024年8月28日	******.38元
4	******有限公司	刘成达	沧州渤海新区临港经济技术开发区东区北辅路二期工程二标段	******建设局	2022.8.8	******.83元

综合评分表
投标人名称	投标报价(元)	信用综合评价得分	信用综合评价权重得分(5%)	技术标评审						技术标评审权重得分(30%)	技术标明标						技术标明标权重得分(30%)	投标报价评审得分	投标报价评审权重得分(65%)	得分合计	排名
投标人名称	投标报价(元)	信用综合评价得分	信用综合评价权重得分(5%)	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E	得分	技术标评审权重得分(30%)	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E	得分	技术标明标权重得分(30%)	投标报价评审得分	投标报价评审权重得分(65%)	得分合计	排名
******有限公司	******.35	77.09	3.85	76	55	65.5	71.1	73.98	68.32	20.49	18	18	19	18.2	19.38	18.52	5.55	98.78	64.21	94.12	1
******有限公司	******.94	77.09	3.85	59	56	64.87	71.5	73.23	64.92	19.48	18	19	18.97	18.2	19.62	18.76	5.63	99.79	64.86	93.82	2
******有限公司	******.35	77.09	3.85	70	55	64.82	71	72.98	66.76	20.03	16.5	15	18.33	17.5	19.25	17.32	5.19	97.39	63.3	92.38	3
******有限公司	******.45	77.09	3.85	55	57	64.49	72	73.37	64.37	19.31	16	14	18.9	17.3	19.05	17.05	5.12	98.46	64	92.28	4
******有限公司	******.84	75	3.75	53.9	50	60.85	70.4	72.67	61.56	18.47	13	11.5	12.4	15.1	16.48	13.7	4.11	99.61	64.75	91.08	5
******有限公司	******.31	77.09	3.85	52.9	47	61.86	71.2	72.53	61.1	18.33	10	10	11.5	12.4	14.2	11.62	3.49	99.17	64.46	90.13	6
******有限公司	******.63	86.59	4.33	53	53	62.16	72	73.42	62.72	18.81	10.5	9	12.99	12.8	14.05	11.87	3.56	96.77	62.9	89.61	7
******有限公司	******.9	77.09	3.85	53.6	56	66.55	71.2	74.28	64.33	19.3	12	7	12.9	12	13.8	11.54	3.46	96.77	62.9	89.51	8
******有限公司	******.58	77.09	3.85	54.6	53	67.78	71.7	74.59	64.33	19.3	9.5	7	13.78	12	13.75	11.21	3.36	96.76	62.89	89.4	9
******有限公司	******.67	77.09	3.85	53.6	55	64.36	71.3	72.79	63.41	19.02	11	9	12.39	12.5	14.13	11.8	3.54	96.78	62.91	89.32	10
******有限公司	******.7	77.09	3.85	53.9	54	63.88	71.3	73.41	63.3	18.99	10	9	11.39	12.4	13.84	11.33	3.4	96.78	62.91	89.15	11

5.(1)技术标评审
序号	单位名称	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E	评委F	评委G
1	******有限公司	76	55	65.5	71.1	73.98	/	/
2	******有限公司	59	56	64.87	71.5	73.23	/	/
3	******有限公司	70	55	64.82	71	72.98	/	/
4	******有限公司	55	57	64.49	72	73.37	/	/
5	******有限公司	53.9	50	60.85	70.4	72.67	/	/
6	******有限公司	52.9	47	61.86	71.2	72.53	/	/
7	******有限公司	53	53	62.16	72	73.42	/	/
8	******有限公司	53.6	56	66.55	71.2	74.28	/	/
9	******有限公司	54.6	53	67.78	71.7	74.59	/	/
10	******有限公司	53.6	55	64.36	71.3	72.79	/	/
11	******有限公司	53.9	54	63.88	71.3	73.41	/	/

5.(2)技术标明标
序号	单位名称	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E	评委F	评委G
1	******有限公司	18	18	19	18.2	19.38	/	/
2	******有限公司	18	19	18.97	18.2	19.62	/	/
3	******有限公司	16.5	15	18.33	17.5	19.25	/	/
4	******有限公司	16	14	18.9	17.3	19.05	/	/
5	******有限公司	13	11.5	12.4	15.1	16.48	/	/
6	******有限公司	10	10	11.5	12.4	14.2	/	/
7	******有限公司	10.5	9	12.99	12.8	14.05	/	/
8	******有限公司	12	7	12.9	12	13.8	/	/
9	******有限公司	9.5	7	13.78	12	13.75	/	/
10	******有限公司	11	9	12.39	12.5	14.13	/	/
11	******有限公司	10	9	11.39	12.4	13.84	/	/

5.(3)所有投标人或供应商总得分情况

序号	单位名称	报价得分	总得分
1	******有限公司	64.21	94.12
2	******有限公司	64.86	93.82
3	******有限公司	63.3	92.38
4	******有限公司	64	92.28
5	******有限公司	64.75	91.08
6	******有限公司	64.46	90.13
7	******有限公司	62.9	89.61
8	******有限公司	62.9	89.51
9	******有限公司	62.89	89.4
10	******有限公司	62.91	89.32
11	******有限公司	62.91	89.15

6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因

序号	投标人名称	否决原因
1	/	/

7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期内招标人或招标代理机构提出。

联系方式

招标人:	******委员会	招标代理机构:	******有限公司
地址:	/	地址:	/
联系人:	韩磊	联系人:	姜俊莲
电话:	******	电话:	******
电子邮箱：	/	电子邮箱:	/

8.其他公示内容:

查看信息来源网站

快照：2025-04-17

抱歉，您当前会员等级权限不够！